CMS是Content Management System的縮寫，意為"內(nèi)容管理系統(tǒng)".它可以做很多的事情，但是總的來說就是Page和Blog——即我們要創(chuàng)建一些頁面可以用于寫一些About US、Contact Me，以及持續(xù)更新的博客或者新聞，以及其他子系統(tǒng)——通常更新不活躍。
通過對這些博客或者新聞進(jìn)行分類，我們就可以有不同的信息內(nèi)容，如下圖：
CMS是政府和企業(yè)都需要的系統(tǒng)，他們有很多的信息需要公開，并且需要對其組織進(jìn)行宣傳。在我有限的CMS交付經(jīng)驗里（大學(xué)時期），一般第一次交付CMS的時候，已經(jīng)創(chuàng)建了大部分頁面。有時候這些頁面可能直接存儲在數(shù)據(jù)庫中，后來發(fā)現(xiàn)這不是一個好的方案，于是很多頁面變成了靜態(tài)頁面。隨后，在CMS的生命周期里就是更新內(nèi)容。
因而，CMS中起其主導(dǎo)的東西還是Content，即內(nèi)容。而內(nèi)容是一些持續(xù)可變的東西。這也就是為什么WordPress這么流行于CMS界，它是一個博客系統(tǒng)，但是多數(shù)時候我們只需要更新內(nèi)容。除此不得不提及的一個CMS框架是Drupal，兩者一對比會發(fā)現(xiàn)Drupal比較強(qiáng)大。通常來說，強(qiáng)大的一個負(fù)作用就是——復(fù)雜。
WordPress和Drupal這一類的系統(tǒng)都屬于發(fā)布系統(tǒng)，而其后臺可以稱為編輯系統(tǒng)。
一般來說CMS有下面的特點(diǎn)：
- 支持多用戶。
- 角色控制-內(nèi)容管理。如InfoQ的編輯后臺就會有這樣的機(jī)制，社區(qū)編輯負(fù)責(zé)創(chuàng)建內(nèi)容，而審核發(fā)布則是另外的人做的。
- 插件管理。如WordPress和Drupal在這一方面就很強(qiáng)大，基本可以滿足日常的需要。
- 快捷簡便地存儲內(nèi)容。簡單地來說就是所見即所得編輯器，但是對于開發(fā)者來說，Markdown似乎是好的選擇。
- 預(yù)發(fā)布。這是一個很重要的特性，特別是如果你的系統(tǒng)后臺沒有相對應(yīng)的預(yù)覽機(jī)制。
- 子系統(tǒng)。由于這屬于定制化的系統(tǒng)，并不方便進(jìn)行總結(jié)。
- ...
CMS一直就是這樣一個緊耦合的系統(tǒng)。
CMS架構(gòu)與Django
說起來，我一直是一個CMS黨。主要原因還在于我可以隨心所欲地去修改網(wǎng)站的內(nèi)容，修改網(wǎng)站的架構(gòu)。好的CMS總的來說都有其架構(gòu)圖，下圖似乎是Drupal的模塊圖
一般來說，其底層都會有：
- ORM
- User Management
- I18n / L10n
- Templates
我一直在使用一個名為Django的Python Web框架，它最初是被開發(fā)來用于管理勞倫斯出版集團(tuán)旗下的一些以新聞內(nèi)容為主的網(wǎng)站的，即是CMS（內(nèi)容管理系統(tǒng)）軟件。它是一個MTV框架——與多數(shù)的框架并沒有太大的區(qū)別。
層次職責(zé) 模型（Model），即數(shù)據(jù)存取層 處理與數(shù)據(jù)相關(guān)的所有事務(wù)：如何存取、如何驗證有效性、包含哪些行為以及數(shù)據(jù)之間的關(guān)系等。 模板(Template)，即表現(xiàn)層 處理與表現(xiàn)相關(guān)的決定： 如何在頁面或其他類型文檔中進(jìn)行顯示。 視圖（View），即業(yè)務(wù)邏輯層 存取模型及調(diào)取恰當(dāng)模板的相關(guān)邏輯。模型與模板之間的橋梁。
從框架本身來上看它和別的系統(tǒng)沒有太大的區(qū)別。
但是如果我們已經(jīng)有多外模塊（即Django中app的概念），那么系統(tǒng)的架構(gòu)就有所不同了。
這就是為何我喜歡用這個CMS的原因了，我的每個子系統(tǒng)都以APP的形式提供服務(wù)——博客是一個app，sitemap是一個app，api是一個app。系統(tǒng)直接解耦為類似于混合服務(wù)的架構(gòu)，即不像微服務(wù)一樣多語言化，又不會有宏應(yīng)用的緊耦合問題。
編輯-發(fā)布分離
我們的編輯和發(fā)布系統(tǒng)在某種意義上緊耦合在一起了，當(dāng)用戶訪問量特別大的時候，這樣會讓我們的應(yīng)用變得特定慢。有時候編輯甚至發(fā)布不了新的東西，如下圖引示:
或者你認(rèn)識出了上圖是源自Martin Folwer的編輯-發(fā)布分離
編輯-發(fā)布分離是幾年前解耦復(fù)雜系統(tǒng)游來開來帶來的一個成果。今天這個似乎已經(jīng)很常見了，編輯的時候是在后臺進(jìn)行的，等到發(fā)布的時候已經(jīng)變成了一個靜態(tài)的HTML。
已經(jīng)有足夠多的CMS支持這樣的特性，運(yùn)行起來似乎特別不錯，當(dāng)然這樣的系統(tǒng)也會有緩存的問題。有了APP這后，這個趨勢就更加明顯了——人們需要提供一個API。到底是在現(xiàn)有的系統(tǒng)里提供一個新的API，還是創(chuàng)建一個新的API。
這時候，我更愿意選擇后者——畢竟緊耦合一個系統(tǒng)總會在后期帶來足夠多的麻煩。而且基于數(shù)據(jù)庫構(gòu)建一個只讀的RESTful API并不是一個復(fù)雜的過程，而且也危險。這時候的瓶頸就是數(shù)據(jù)庫，但是似乎數(shù)據(jù)庫都是多數(shù)系統(tǒng)的瓶頸。人們想出了各種各樣的技術(shù)來解決這個瓶頸。
于是之前我試著用Node.js + RESTify將我的博客重構(gòu)成了一個SPA，當(dāng)然這個時候CMS還在運(yùn)行著。出于SEO的原因我并沒有在最后采用這個方案，因為我網(wǎng)站的主要流量來源是Google和是百度。但是我在另外的網(wǎng)站里混合了SPA與MPA，其中的性能與應(yīng)用是相當(dāng)?shù)模说谝淮渭虞d頁面的時候會帶來一些延時。
除了Node.js + RESTify，也試了試Python + Falcon（一個高性能的RESTful框架）。這個API理論上也應(yīng)該可以給APP直接使用，并且可以直接拿來生成靜態(tài)頁面。
編輯-發(fā)布-開發(fā)分離：靜態(tài)站點(diǎn)生成
如React一樣解決DOM性能的問題就是跳過DOM這個坑，要跳過動態(tài)網(wǎng)站的性能問題就是讓網(wǎng)站變成靜態(tài)。
越來越多的開發(fā)人員開始在使用Github Pages作為他們的博客，這是一個很有意思的轉(zhuǎn)變。主要的原因是這是免費(fèi)的，并且基本上可以保證24x7小時是可用的——當(dāng)且僅當(dāng)Github發(fā)現(xiàn)故障的時候才會不可訪問。
在這一類靜態(tài)站點(diǎn)生成器(Github)里面，比較流行的有下面的內(nèi)容（數(shù)據(jù)來源： http://segmentfault.com/a/1190000002476681）:
- Jekyll / OctoPress。Jekyll和OctoPress是最流行的靜態(tài)博客系統(tǒng)。
- Hexo。Hexo是NodeJS編寫的靜態(tài)博客系統(tǒng)，其生成速度快，主題數(shù)量相對也比較豐富。是OctoPress的優(yōu)秀替代者。
- Sculpin。Sculpin是PHP的靜態(tài)站點(diǎn)系統(tǒng)。Hexo和Octopress專注于博客，而有時候我們的需求不僅僅是博客，而是有類似CMS的頁面生成需求。Sculpin是一個泛用途的靜態(tài)站點(diǎn)生成系統(tǒng)，在支持博客常見的分頁、分類tag等同時，也能較好地支持非博客的一般頁面生成。
- Hugo。Hugo是GO語言編寫的靜態(tài)站點(diǎn)系統(tǒng)。其生成速度快，且在較好支持博客和非博客內(nèi)容的同時提供了比較完備的主題系統(tǒng)。無論是自己寫主題還是套用別人的主題都比較順手。
通常這一類的工具里會有下面的內(nèi)容：
- 模板
- 支持Markdown
- 元數(shù)據(jù)
如Hexo這樣的框架甚至提供了一鍵部署的功能。
在我們寫了相關(guān)的代碼之后，隨后要做的就是生成HTML。對于個人博客來說，這是一個非常不錯的系統(tǒng)，但是對于一些企業(yè)級的系統(tǒng)來說，我們的要求就更高了。如下圖是Carrot采用的架構(gòu)：
這與我們在項目上的系統(tǒng)架構(gòu)目前相似。作為一個博主，通常來說我們修改博客的主題的頻率會比較低， 可能是半年一次。如果你經(jīng)常修改博客的主題，你博客上的文章一定是相當(dāng)?shù)纳佟?/p>
上圖中的編輯者通過一個名為Contentful CMS來創(chuàng)建他們的內(nèi)容，接著生成RESTful API。而類似的事情，我們也可以用Wordpress + RESTful 插件來完成。如果做得好，那么我想這個API也可以直接給APP使用。
上圖中的開發(fā)者需要不斷地將修改的主題或者類似的東西PUSH到版本管理系統(tǒng)上，接著會有webhook監(jiān)測到他們的變化，然后編譯出新的靜態(tài)頁面。
最后通過Netlify，他們編譯到了一起，然后部署到生產(chǎn)環(huán)境。除了Netlify，你也可以編寫生成腳本，然后用Bamboo、Go這類的CI工具進(jìn)行編譯。
通常來說，生產(chǎn)環(huán)境可以使用CDN，如CloudFront服務(wù)。與動態(tài)網(wǎng)站相比，靜態(tài)網(wǎng)站很容易直接部署到CDN，并可以直接從離用戶近的本地緩存提供服務(wù)。除此，直接使用AWS S3的靜態(tài)網(wǎng)站托管也是一個非常不錯的選擇。
基于Github的編輯-發(fā)布-開發(fā)分離
盡管我們已經(jīng)在項目上實施了基于Github的部分內(nèi)容管理已經(jīng)有些日子里，但是由于找不到一些相關(guān)的資料，便不好透露相關(guān)的細(xì)節(jié)。直到我看到了《An Incremental Approach to Content Management Using Git 1》，我才意識到這似乎已經(jīng)是一個成熟的技術(shù)了。看樣子這項技術(shù)首先已經(jīng)應(yīng)用到了ThoughtWorks的官網(wǎng)上了。
文中提到了使用這種架構(gòu)的幾個點(diǎn)：
- 快速地開始項目，而不是學(xué)習(xí)或者配置框架。
- 需要使用我們信奉的原則，如TDD。而這是大部分CMS所不支持的。
- 基于服務(wù)的架構(gòu)。
- 靈活的語言和工具
- 我們是開發(fā)人員。
So，so，這些開發(fā)人員做了些什么：
- 內(nèi)容存儲為靜態(tài)文件
- 不是所有的內(nèi)容都是平等的
- 引入內(nèi)容服務(wù)
- 使用Github。所有的content會提交到一個repo里，同時在我們push內(nèi)容的時候，可以實時更新這些內(nèi)容。
- 允許內(nèi)容通過內(nèi)容服務(wù)更新
- 使用Github API
于是，有了一個名為Hacienda的框架用于管理內(nèi)容，并存儲為JSON。這意味著什么？
因為使用了Git，我們可以了解到一個文件內(nèi)容的歷史版本，相比于WordPress來說更直觀，而且更容易 上手。
開發(fā)人員修改完他們的代碼后，就可以直接提交，不會影響到Editor使用網(wǎng)站。Editor通過一個編輯器添加內(nèi)容，在保存后，內(nèi)容以JSON的形式出現(xiàn)直接提交代碼到Github上相應(yīng)的代碼庫中。CI或者Builder監(jiān)測到他們的辦法，就會生成新的靜態(tài)頁面。在這時候，我們可以選擇有一個預(yù)覽的平臺，并且可以一鍵部署。那么，事情似乎就完成得差不多了。
如果我們有APP，那么我們就可以使用Content Servies來做這些事情。甚至可以直接拿其搭建一個SPA。
如果我們需要全文搜索功能，也變得很簡單。我們已經(jīng)不需要直接和數(shù)據(jù)庫交互，我們可以直接讀取JSON并且構(gòu)建索引。這時候需要一個簡單的Web服務(wù)，而且這個服務(wù)還是只讀的。
在需要的時候，如手機(jī)APP，我們可以通過Content Servies來創(chuàng)建博客。
文章轉(zhuǎn)載請保留網(wǎng)址：http://cctvsc.cn/news/industry/1553.html
